擦手紙哪個牌子好，心心相印紙巾廠家電話

【案號】長沙市岳麓區(qū)人民法院（2021）湘0104民初2974號

【訴訟主體】

原告：福建恒安集團(tuán)有限公司。

法定代表人：施文博，董事長。

被告：長沙市岳麓區(qū)愛菊食品店。

經(jīng)營者：李愛菊。

原告福建恒安集團(tuán)有限公司與被告長沙市岳麓區(qū)愛菊食品店（以下簡稱愛菊食品店）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法適用簡易程序于2021年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告福建恒安集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人黎領(lǐng)、李傲然，被告愛菊食品店的經(jīng)營者李愛菊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

【原告訴請】

原告福建恒安集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請求：

1、判令被告立即停止銷售侵犯原告第6845848注冊商標(biāo)的產(chǎn)品，并銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品；

2、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理費用共計10000元；

3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

事實與理由：恒安國際集團(tuán)有限公司系第6845848號“心相印”商標(biāo)所有權(quán)人，恒安國際集團(tuán)有限公司于2015年許可原告使用“心相印”系列商標(biāo)，并于2016年授權(quán)原告對其許可的商標(biāo)進(jìn)行市場維護(hù)，被許可權(quán)利包括但不限于對假冒或仿冒商標(biāo)的行為進(jìn)行公證取證，向法院提請訴訟等。近期，原告收到消費者投訴稱，被告處銷售的“心相印”牌濕巾系假冒產(chǎn)品，原告遂委派人員前往調(diào)查核實，并委托公證處對被告銷售假冒侵權(quán)產(chǎn)品的行為進(jìn)行了證據(jù)保全公證。原告認(rèn)為，被告銷售侵權(quán)假冒產(chǎn)品的行為，侵害了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)，對原告的聲譽(yù)造成了惡劣的負(fù)面影響。為維護(hù)原告自身的合法權(quán)益，原告根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定特向貴院提起訴訟，請人民法院依法作出公正判決。

【被告答辯】

被告愛菊食品店辯稱：答辯人是拼多多上面買來自己用的，不是用來銷售的，且答辯人有進(jìn)貨的證據(jù)，且原告已經(jīng)將答辯人進(jìn)貨的拼多多的店鋪查封了，也進(jìn)行了罰款。

商標(biāo)侵權(quán)需要當(dāng)事人的主觀侵權(quán)，被告是不知情的，不是主觀過錯，原告的賠償請求過高，不應(yīng)得到支持，且原告沒有提供其經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)，因此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。原告請求10000元的賠償請求沒有任何依據(jù)，不應(yīng)得到法院的支持。原告不能證明被告侵權(quán)所遭受的損失，應(yīng)按照被告所認(rèn)為被告侵權(quán)所得的利益進(jìn)行賠償。被告并不是生產(chǎn)者，也沒有主觀侵犯侵權(quán)產(chǎn)品。被告在收到法院傳票后停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品。請求法院依法駁回原告的無理要求。

【一審查明】

第6845848號注冊商標(biāo)的注冊人系恒安國際集團(tuán)有限公司，該商標(biāo)核定使用商品為第16類，包括：紙巾；紙手帕；紙面巾；紙餐巾；擦手紙；廚房用紙；衛(wèi)生紙；大盤卷紙；柔濕巾(紙或纖維制)；濕巾(紙或纖維制)。注冊有效期自2010年8月28日至2020年8月27日。

該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)續(xù)展注冊，續(xù)展注冊有效期至2030年8月27日。

2015年6月23日，恒安國際集團(tuán)有限公司與原告簽訂《商標(biāo)許可使用協(xié)議》，許可原告使用包括第6845848號注冊商標(biāo)在內(nèi)的多個商標(biāo)，商標(biāo)許可使用的性質(zhì)為普通許可，期限自協(xié)議簽訂日起至2025年6月23日止。

2016年2月25日，恒安國際集團(tuán)有限公司向原告出具《授權(quán)委托書》，授權(quán)原告自行或轉(zhuǎn)委托第三方對包括第6845848號注冊商標(biāo)在內(nèi)的多個商標(biāo)進(jìn)行市場維護(hù)，包括但不限于對假冒或仿冒商標(biāo)的行為向公安機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)舉報、進(jìn)行公證取證、對假冒或仿冒產(chǎn)品進(jìn)行真?zhèn)舞b定并出具鑒定證明、向法院提起訴訟并有權(quán)行使一切法律賦予的權(quán)利。

2017年4月，中國商業(yè)聯(lián)合會、中華全國商業(yè)信息中心出具的《統(tǒng)計信息證明》，內(nèi)容為：恒安國際集團(tuán)有限公司根據(jù)全國大型零售企業(yè)商品銷售調(diào)查統(tǒng)計顯示：“心相印”生活用紙連續(xù)十三年（2004-2016）榮列同類產(chǎn)品市場綜合占有率第一位。2017年金磚國家領(lǐng)導(dǎo)人會晤廈門市籌備工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室于2017年9月授予福建恒安集團(tuán)有限公司心相印茶語盒抽紙、紙杯、心相印手帕紙、心相印餐巾紙、心相印珍寶紙等產(chǎn)品為“金磚國家領(lǐng)導(dǎo)人廈門會晤指定產(chǎn)品?！?/p>

2017年10月30日，世界環(huán)保（經(jīng)濟(jì)與環(huán)境）大會組委會辦公室授權(quán)福建恒安集團(tuán)有限公司旗下“心相印”“品諾”“竹n”等品牌產(chǎn)品為2017-北京-第七屆世界環(huán)保（經(jīng)濟(jì)與環(huán)境）大會“推薦產(chǎn)品”，并授權(quán)該系列產(chǎn)品享有大會名稱、標(biāo)識、使用權(quán)，有效期至2020年12月30日。

2021年1月15日，湖南省長沙市湘江公證處作出（2021）湘長湘證民字第763號公證書。該公證書記載：申請人長沙商君邦衡法律咨詢服務(wù)有限公司的委托人石吉玉于2020年12月4日來到公證處申請證據(jù)保全。

2020年12月4日，公證員程某和公證員閆某2隨同申請人的委托代理人石吉玉來到位于長沙市岳麓區(qū)路牌為“銀雙路430”、招牌標(biāo)有“愛菊食品店冰激凌批發(fā)”等字樣的店鋪內(nèi)，公證員閆某1使用本人手機(jī)通過百度地圖APP對該位置進(jìn)行定位，并截屏一張。該店掛有顯示“名稱：長沙市岳麓區(qū)愛菊食品店經(jīng)營者：李愛菊”等字樣的營業(yè)執(zhí)照。石吉玉以普通消費者的身份，通過微信支付的方式在該店購買兩包不同類型的標(biāo)有“心相印濕巾”等字樣的商品，石吉玉通過手機(jī)微信掃碼付款十元，并將手機(jī)中“賬單詳情”進(jìn)行截屏后發(fā)送給公證員程某保存。在上述過程中，公證員程某、公證員閆某2分別持各自手機(jī)拍照，購買結(jié)束后，購買的兩包濕紙巾交由公證員收持。公證員在公證處將購買的兩包濕巾查看后，隨后將兩包濕巾封存。上述封存過程，委托人使用程某的手機(jī)進(jìn)行拍照。經(jīng)封存的濕巾以及未經(jīng)封存的濕巾交由石吉玉收持。茲證明本公證書的截屏圖片及照片打印件系現(xiàn)場截屏及拍攝，嗣后打印所得，與實際情況相符；本公證處封存并交由代理人收持的紙箱系本公證書的組成部分，封存在紙箱內(nèi)的物品系在上述保全過程中購買所得。原告支付公證費800元。庭審中，原告當(dāng)庭對上述封存公證實物進(jìn)行拆封，內(nèi)有濕巾一包。經(jīng)當(dāng)庭比對，雙方當(dāng)事人對被控侵權(quán)商品使用的標(biāo)識與原告正品使用的第6845848號圖形、文字組合商標(biāo)的相同相似，均無異議。另查明，被告長沙市岳麓區(qū)愛菊食品店系個人經(jīng)營的個體工商戶，經(jīng)營者李愛菊，注冊日期為2017年5月25日。經(jīng)營范圍包括預(yù)包裝食品、散裝食品、煙草制品、國產(chǎn)酒類、日用百貨、日用雜品的零售。上述事實，有原告提交的《商標(biāo)注冊證》、《商標(biāo)續(xù)展注冊證明》、《商標(biāo)許可使用協(xié)議》、《授權(quán)委托書》、《統(tǒng)計信息證明》、證明、《大會標(biāo)識使用授權(quán)書》、（2021）湘長湘證民字第763號《公證書》、公證費發(fā)票，本院予以采用。被告提交的訂單信息，不能達(dá)到證明目的，本院依法不予采用。

【本院認(rèn)為】

注冊商標(biāo)的專用權(quán)依法受到法律保護(hù)。恒安國際集團(tuán)有限公司是第6845848號注冊商標(biāo)的注冊人，該注冊商標(biāo)處于有效期內(nèi)。恒安國際集團(tuán)有限公司與原告達(dá)成商標(biāo)使用普通許可協(xié)議，并特別授權(quán)原告可以實施維護(hù)商標(biāo)注冊專用權(quán)的法律行為。因此，原告享有第6845848號注冊商標(biāo)的使用權(quán)，并經(jīng)恒安國際集團(tuán)有限公司特別授權(quán)對侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為進(jìn)行維權(quán)，具備訴訟主體資格。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)；(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；(三)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的?！北景钢?，被控侵權(quán)的“心相印”濕紙巾的包裝上突出使用與原告第6845848號注冊商標(biāo)的相同圖形、文字組合商標(biāo)標(biāo)識，具有商標(biāo)法第四十八條規(guī)定的用于識別商品來源的作用。上述被控侵權(quán)標(biāo)識相較于涉案原告主張保護(hù)的第6845848號注冊商標(biāo)，均由“相印”漢字、“MindActUponMind”、心形圖形及弧線線條組成，二者在字體、圖形結(jié)構(gòu)、排列方式相同，構(gòu)成相同商標(biāo)；被控侵權(quán)產(chǎn)品為濕巾，與原告注冊商標(biāo)核定使用的商品類別中的濕巾(紙或纖維制)相同。被控侵權(quán)產(chǎn)品經(jīng)原告鑒定及當(dāng)庭真?zhèn)伪葘ο导倜爱a(chǎn)品。被告是否符合不承擔(dān)賠償責(zé)任的條件?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第七十九條規(guī)定，“合法取得的情形”包括：(一)有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據(jù)且經(jīng)查證屬實或者供貨單位認(rèn)可的；(二)有供銷雙方簽訂的進(jìn)貨合同且經(jīng)查證已真實履行的；(三)有合法進(jìn)貨發(fā)票且發(fā)票記載事項與涉案商品對應(yīng)的；(四)其他能夠證明合法取得涉案商品的情形。本案中，被告未提供符合法律規(guī)定的合法取得的證據(jù)，也未盡到合理的注意與審查義務(wù)，不符合法律規(guī)定不承擔(dān)賠償責(zé)任的條件。被告銷售涉案侵權(quán)商品的行為構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第(三)項規(guī)定的銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款規(guī)定，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。因此，原告提出要求被告停止銷售侵犯原告第6845848注冊商標(biāo)的產(chǎn)品的訴訟請求，本院依法予以支持。當(dāng)事人對自己主張的事實有責(zé)任提供證據(jù)，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告未提交證據(jù)對被告侵權(quán)產(chǎn)品庫存情況予以證明，被告是否還有庫存侵權(quán)產(chǎn)品不能確定，依法由原告承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告提出銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品的訴訟請求，缺乏事實根據(jù)，本院依法不予支持。關(guān)于賠償數(shù)額的確定。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條之規(guī)定，“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費的倍數(shù)合理確定；權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償?！北景钢?，原告未提交被告在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益以及被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因侵權(quán)行為所受到的經(jīng)濟(jì)損失的相關(guān)證據(jù)，而是請求法院適用法定賠償，符合法定賠償?shù)倪m用條件。對于原告提出的合理費用問題，原告雖未提供律師費票據(jù)，但原告委托律師到庭參加訴訟的事實及維權(quán)必然產(chǎn)生相關(guān)費用，且系批量維權(quán)，本院酌情予以考慮。關(guān)于賠償數(shù)額的確定，本院主要考慮到被控侵權(quán)商品上使用的“心相印”標(biāo)識與原告的第6845848號商標(biāo)相同程度、商標(biāo)的知名度、被控侵權(quán)商品的種類、主觀過錯程度、侵權(quán)時間等因素，酌情確定賠償數(shù)額為6000元(包含維權(quán)合理費用)。原告提出的超出部分賠償金額，本院依法不予支持。

【判決結(jié)果】

據(jù)此，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條、第六十條第一款、第六十三條第一款、第三款、第六十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長沙市岳麓區(qū)愛菊食品店(經(jīng)營者：李愛菊)立即停止銷售侵犯原告福建恒安集團(tuán)有限公司6845848“”注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。

二、被告長沙市岳麓區(qū)愛菊食品店(經(jīng)營者：李愛菊)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告福建恒安集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失6000元。三、駁回原告福建恒安集團(tuán)有限公司的其他訴訟請求。案件受理費減半收取25元，由被告長沙市岳麓區(qū)愛菊食品店負(fù)擔(dān)。

N折的

擦手紙機(jī)

和盒抽紙機(jī)確實是差不多，機(jī)器的模樣以及原理都是一樣的，區(qū)別就是折疊的不同而已。N折的擦手紙機(jī)也稱為是Z折擦手紙機(jī)或者是全自動

三折擦手紙機(jī)

，都是根據(jù)產(chǎn)品的形狀來命名的。擦手紙機(jī)根據(jù)型號的不同有好幾種，默認(rèn)的都是230型的兩排或者是三排機(jī)器

做擦手紙機(jī)的工廠有很多，

濰坊精諾機(jī)械有限公司

就是專業(yè)做擦手紙機(jī)的廠家之一。